上次提了一个有关石油枯竭的问题，结果没多少人看，也没几个人回答，留言的几个也是答非所问。实际上我还是对现有的经济学理论持有疑问。

有很多人都在怀疑当前宏观调控的有效性，照我看，如果以当前的理论来分析宏观调控，就必须是提高准备金和利率，至于什么时候显现效果，你可以说这有个“滞后”。到了5、6月份CPI的增速一定会降下来，但是不是因为政策调控的结果呢？值得商榷。

财富的增长是以货币的形式来体现的，而财富的增长又是以自然资源的消耗来实现的，这种增长方式必然会带来一种结果：货币越来越多，自然资源越来越少。这个结果又必然伴生出一个经济问题：通货膨胀。如果这种理论成立，通货膨胀就是不可避免的，任何试图调控的行为都将是无效的。从各种媒体中可以看出，当前的物价上涨是全球性的（也就是流行的说法“输入性的通货膨胀”），难道通过我们的宏观政策可以调节美国的物价吗？

当前的目标是要防止出现“全面性的通货膨胀”，以我个人的理解，就是要防止因为资源品价格的上涨，而传递到终端消费品上，因为终端消费品的价格上涨会造成低收入群体的生活困难。价格传递是一个链条，选择任何一个环节来进行截断，所选择的点就必须承担通货膨胀所带来的一切损失，由谁来担当这个“救世主”的角色？

大禹治水之所以能够流传千百年，是因为大禹改变了传统的治水方式，由“堵截”变成了“疏导”。既然是无法避免，那就让它平稳的传导下去，我们所要做的就是让每一个环节均等的获得收益（或者说承担损失）。从这么多年的世界经济看，通货膨胀属于周期性发作，每一次发作就是一次财富再分配的过程。

要实现财富的均等分配就必须将货币政策和财政政策做一个明显的区隔，如果财政政策简单地理解为“加大投入和减少投入”，那仍然是一个货币政策的翻版。财政政策应着重于税收调节，获利较多的行业就应加大税收幅度，受损的行业以及中低收入群体必须降低税收，而不是一调俱调。

写到这突然发现我很蠢，还有很多人和我一样蠢，其中就包括那些沽名钓誉的所谓经济学家。政策根本就没错，只是没有跟大家说清楚说明白而已。题目干脆就叫“我很蠢”~~~~~~~~~~~

注：如果以上分析的思路是正确的，股市就不会有大的问题，剩下的就只是时间（时机），6月份如何？海上的问题也已经看到了缓和，很快就可以看到结果，不确定性正在一个个消除中。。。。。。